Ну, вообще, если вырвать из персонажа кусок, составлявший очень важную часть его личности, впечатление получится неполное. И это не Ричарда проблема, а Фуллера.
Не стала особо вчитываться, но про Проктора ТС права, риали слышно Прокторовский голос, почти везде, где ДФ истерит. Нормальное явления для РА, если присмотреться, у него такая преемственность всегда была ))) мне лично Проктор не зашел, поэтому предпочитаю воспринимать Долархайда как отдельную креатуру, тем более что Дракона РА ни откуда не копировал, и пластику ему придумал с нуля, никаких хвостов )))))))
Я отношусь спокойно, потому что: 1) Особенность выражения эмоции у человека, обычно, одна во всех случаях. Ну или очень схожа. Это нормально, копировать поведение. Ну или действовать подобающе ситуации, как реагировал бы человек в конкретном примере. надеюсь, кто-нибудь понял эту ахинею 2) С т.з. кино - мини-отсылки к предыдущим работам актеров всегда были "пасхалками" в настоящей. Сама ведь услышала Смауга. 3) Насчет Проктора: не смотрела, но уже успела вычитать, что момент, когда Риба хочет прикоснуться к Д., а он отходит от нее - от "Сурового испытания". См. п.2.
У Армтж в биографии все время какие-то совпадения... Ему не так уж часто выпадало играть любоф, а тут две роли подряд, и в обоих случаях корень проблемы кроетсо в подавленной сексуальности, и присутствует Чувство к Женщине. Конечно, было бы лучше, если бы он не повторялся, и сыграл Долархайда как-то принципиально по-новому. Но и так как есть неплохо...
Ну, если сравнивать с файнсовским, кстати, то по новому. А вот насчёт подавленной сексуальности хз, не сказать чтобы у Файнса это как-то особенно было. Мне очень нравится ричардовский Долархайд, но именно в плане вот этой сексуальности он не дожимает и не потому что Ричард не может, а потому что задачи такой перед ним не стоит. Фуллер избегает тем сексуального насилия, а ведь это очень важная тема для Долархайда. Каноничная сцена с минетом заметили как изменена?
Я имела в виду - "принципиально по-новому для Ричарда", "без хвостов из других ролей". Не смотрела других фильмов о Драконе, чтобы не замутнять восприятие все равно книжка всегда лучше и сравнивать Ричарда только с Ричардом %))) это очень важная тема для Долархайда арагорновы штаны в интерпретации Фу ))) они как бы есть, но зритель об этом только догадывается - по обмолвкам других персонажей. А довольный пацифист Ричард играет больного на голову парня, который очень хочет быть хорошим, и даже был бы им, НО сценарий не позволят
Ну, я на этом поле играть не могу, потому что настолько пристально за его игрой не слежу, что ли. Не разбираюсь в тонкостях, он меня гипнотизирует, ну и происходящее захватывает. И спектакль ещё не видела, так что не могу сказать что там от Проктора. Книгу я очень люблю, и поэтому не хочу её сравнивать с тем, что в сериале, потому что к началу этой арки сериал пришёл уже со своей "личностью" и внутренней логикой, ради этого неизбежно придётся жертвовать каноном. Кстати, у меня вот возникло ощущение от некоторых интервью, что Ричарда слишком резко закинули в совершенно чужой ему фандом.)) Это как прийти новичком в команду на ФБ где все уже третий год вместе играют: "бартер? Левелы? Рыбы-дебилы? Камбьо долор и захар квинта? Нуээ... Я тут в общем фанфик принёс, куда его?" Только тут: "веночки? Дворец памяти? Жена Уилла? Обливаться кровью на морозе? Захар Квинта? А? Что? Я тут немного маньяка поиграю, вы не против?" То есть, с материалом как следует поработать, видимо, не вышло. Может быть это сказалось и он заполнил лакуны похожим опытом. А может это уже придирки. Хз, на самом деле.
То есть, с материалом как следует поработать, видимо, не вышло. Может быть это сказалось и он заполнил лакуны похожим опытом. А может это уже придирки. Хз, на самом деле.~Хару-Ичиго~, ИМХО Рич вписался органично - я смотрела все сезоны Гнбл и все работы РА, и это просто его стиль работы - накопленный в предыдущей роли опыт переносить в новую роль. Многие актеры, наработав какой-то образ, таскают его за собой всю жизнь - этого порока у Армитажа нет (за что и любим)))), но он очень глубоко погружается в роли, а в театральную роль, которую так долго ждал, впаялся особенного сильно ИМХО. + к тому 1) может быть счел проработку роли очень удачной 2) я выше писала о том, что между Проктором и Долархайдом, как ни странно, есть общее... Вот это всё и привело к результату. Если не знать как звучит голос Джона Проктора, или если не вслушиваться, то ничего и не заметишь - Долархайд как Долархайд, совместная работа РА и Фу, безусловно удачная работа)))
Это как прийти новичком в команду на ФБ где все уже третий год вместе играют: "бартер? Левелы? Рыбы-дебилы? Камбьо долор и захар квинта? Я сколько варюсь в этой каше - нихрена до конца не понимаю терминологии, камбьо дорол полный
19.08.2015 в 22:01
19.08.2015 в 22:51
19.08.2015 в 23:51
1) Особенность выражения эмоции у человека, обычно, одна во всех случаях. Ну или очень схожа. Это нормально, копировать поведение. Ну или действовать подобающе ситуации, как реагировал бы человек в конкретном примере. надеюсь, кто-нибудь понял эту ахинею
2) С т.з. кино - мини-отсылки к предыдущим работам актеров всегда были "пасхалками" в настоящей. Сама ведь услышала Смауга.
3) Насчет Проктора: не смотрела, но уже успела вычитать, что момент, когда Риба хочет прикоснуться к Д., а он отходит от нее - от "Сурового испытания". См. п.2.
20.08.2015 в 00:31
20.08.2015 в 00:47
20.08.2015 в 16:01
А вот насчёт подавленной сексуальности хз, не сказать чтобы у Файнса это как-то особенно было. Мне очень нравится ричардовский Долархайд, но именно в плане вот этой сексуальности он не дожимает и не потому что Ричард не может, а потому что задачи такой перед ним не стоит. Фуллер избегает тем сексуального насилия, а ведь это очень важная тема для Долархайда. Каноничная сцена с минетом заметили как изменена?
20.08.2015 в 16:59
все равно книжка всегда лучшеи сравнивать Ричарда только с Ричардом %)))это очень важная тема для Долархайда арагорновы штаны в интерпретации Фу ))) они как бы есть, но зритель об этом только догадывается - по обмолвкам других персонажей. А довольный пацифист Ричард играет больного на голову парня, который очень хочет быть хорошим, и даже был бы им, НО сценарий не позволят
21.08.2015 в 01:30
Книгу я очень люблю, и поэтому не хочу её сравнивать с тем, что в сериале, потому что к началу этой арки сериал пришёл уже со своей "личностью" и внутренней логикой, ради этого неизбежно придётся жертвовать каноном.
Кстати, у меня вот возникло ощущение от некоторых интервью, что Ричарда слишком резко закинули в совершенно чужой ему фандом.)) Это как прийти новичком в команду на ФБ где все уже третий год вместе играют: "бартер? Левелы? Рыбы-дебилы? Камбьо долор и захар квинта? Нуээ... Я тут в общем фанфик принёс, куда его?" Только тут: "веночки? Дворец памяти? Жена Уилла? Обливаться кровью на морозе? Захар Квинта? А? Что? Я тут немного маньяка поиграю, вы не против?"
То есть, с материалом как следует поработать, видимо, не вышло. Может быть это сказалось и он заполнил лакуны похожим опытом. А может это уже придирки. Хз, на самом деле.
21.08.2015 в 09:53
21.08.2015 в 10:37
21.08.2015 в 10:47
21.08.2015 в 10:57